Signaler un inconnu qui insulte, c’est difficile. Mais bloquer un ex, un ami, un collègue qui « s’inquiète », c’est encore plus difficile. Pourquoi ? Parce que la familiarité brouille les pistes : on se dit que c’est de la maladresse, de l’attention, de l’affection, alors qu’en réalité c’est peut-être déjà du cyberharcèlement. L’agresseur utilise souvent le lien affectif pour justifier l’injustifiable.
Cette capsule décrit ces situations : l’ex qui surveille les Stories pour savoir avec qui on est ; l’ami qui exige une réponse immédiate et fait culpabiliser en cas de silence ; le collègue dont l’insistance sur des photos personnelles met mal à l’aise, même en dehors du bureau. Si c’est imposé, ce n’est pas de l’affection, c’est du contrôle. Il y a quelque chose de particulièrement insidieux dans ces situations : la connaissance intime est utilisée comme une arme, pour donner l’impression qu’on ne peut pas lui échapper. Avoir été proche de quelqu’un dans le passé ne lui donne aucun droit sur le présent numérique.
Comment réagir ? Écouter son inconfort, car le ressenti est une information valide. Couper les accès, en changeant ses mots de passe et en restreignant les accès aux réseaux. Documenter, même s’il s’agit d’un proche. Parler-en, sans se cacher derrière la complexité du lien. Le respect ne s’arrête pas là où la connaissance commence : la proximité n’excuse jamais la surveillance.
